
Земельные споры с участием органов Держгеокадастру: практика ОП ВС
В дайджесте отражено важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики.
Земельные споры с участием органов Держгеокадастру: практика ОП ВС
Верховный Суд опубликовал дайджест судебной практики ОП ВС в земельных спорах с участием органов Держгеокадастру.
Дайджест обнародовали за период с 1 марта 2018 до 23 ноября 2020 года.
Кроме актуальных вопросов определения надлежащей юрисдикции таких споров, в дайджесте отражено важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, а именно:
- оснований и обоснования определения органов Держгеокадастру ответчиком в земельных спорах;
- оспаривание приказов органов Держгеокадастру о прекращении права пользования земельным участком, в том числе в связи со смертью пользователя земельного участка учредителя КФХ;
- определение последствий и порядка оспаривания приказов органов Держгеокадастру в спорах об истребовании земельного участка;
- предоставление разрешений на разработку проекту землеустройства по отводу одного земельного участка нескольким лицам и отмены соответствующего приказа органа Держгеокадастру о предоставлении в пользование земельного участка на условиях аренды;
- права на приватизацию земельного участка без согласования границ со смежным землепользователем и других проблемных вопросов землеустройства.
Также в дайджесте освещены важнейшие вопросы представительства государства прокуратурой в спорах с участием органов Держгеокадастру.
Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что факт систематического нарушения договора аренды земельного участка по арендной плате является основанием для расторжения договора.
Кроме того, ВС разъяснил, или частный исполнитель наложить арест на право аренды имущества должника-арендатора.