АДВОКАТ КИЕВ - УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА - ХОРОШИЕ АДВОКАТЫ СРОЧНО НАЙТИ

Применение конкретного вида принудительных мер медицинского характера: позиция ВС

12:15, 29 ДЕКАБРЯ 2020 РАССКАЗАЛА СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА

По решению местного суда к лицу применена принудительная мера медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с общим наблюдением.

Применение конкретного вида принудительных мер медицинского характера: позиция ВС

Применение конкретного вида принудительных мер медицинского характера зависит от совокупности трех критериев: медицинского (характер и тяжесть заболевания), юридического (тяжесть совершенного деяния) и социального (степень опасности психически больного для себя или других лиц). Степень опасности психически больного содержит оценку общественной опасности совершенного деяния, характера совершенного, возможных или тех, наступивших общественно опасных последствий и других подобных обстоятельств; психического состояния лица на момент рассмотрения дела судом и опасности этого больного для окружающих, что вытекает из характера заболевания. К такому выводу пришел Верховный Суд коллегией судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда, рассмотрев дело № 221/6664/19.

обстоятельства дела

По решению местного суда к лицу применена принудительная мера медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с общим наблюдением. Как следует из постановления местного суда, при определении вида принудительной меры медицинского характера суд сослался на то, что человек согласно заключению эксперта судебно-психиатрической экспертизы страдает хроническим психическим заболеванием. В период совершения инкриминируемого деяния (выращивание конопли) по своему психическому состоянию не был способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В то же время в период совершения инкриминируемого деяния не состоял во временно болезненном состоянии. В настоящее время по своему психическому состоянию мужчина не способен осознавать свои действия и руководить ими. Местный суд пришел к выводу, что инкриминируемое общественно опасное деяние совершено последнее в состоянии невменяемости, который по своему психическому состоянию и характеру общественно опасного деяния нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в связи с чем в целях обязательного лечения и предотвращения совершения общественно опасных деяний следует применить к последнему принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую учреждение с общим наблюдением.

По решению апелляционного суда решение местного суда изменено. В части применения принудительной меры медицинского характера постановление местного суда оставлено без изменения.

Верховным Судом оставлено без изменения судебные решения местного и апелляционного судов о применении принудительных мер медицинского характера. Обоснование позиции ККС: коллегия судей, проанализировав ст. 94 УК, указывает, что при применении определенного вида принудительной меры медицинского характера суд должен учесть три критерия: медицинский (характер и тяжесть заболевания), юридический (тяжесть совершенного деяния) и социальной (степень опасности психически больного для себя или других лиц). При этом степень опасности психически больного содержит оценку общественной опасности совершенного деяния, характера совершенного, возможных или тех, наступивших общественно опасных последствий и других подобных обстоятельств; психического состояния лица на момент рассмотрения дела судом и опасности этого больного для окружающих, что вытекает из характера заболевания. Целью принудительных мер медицинского характера является не только обязательное лечение лица, совершившего общественно опасное деяние, но и предупреждения совершения им общественно опасных деяний (ст. 92 УК). Для достижения этой цели суд должен определить конкретный вид принудительной меры медицинского характера, учитывая совокупность всех критериев, предусмотренных ст. 94 УК. При этом согласно п. 5 ч. 1 ст. 513 УПК суд в постановлении определяет вид принудительной меры медицинского характера. По мнению коллегии судей, характеристика заболевания, тяжесть и характер совершенного им общественно опасного деяния, степень его опасности для себя не свидетельствуют о наличии оснований применения к мужчине принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в лечебное учреждение с амбулаторным наблюдением врача.