АДВОКАТ КИЕВ - АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ КИЕВ

Действие решение КСУ не распространяется на правоотношения, возникшие и закончились до его принятия ОП ВС

Решение КСУ имеет прямую (перспективную) действие во времени и применяется в отношении тех правоотношений, которые продолжаются или возникли после его принятия.

Действие решение КСУ не распространяется на правоотношения, возникшие и закончились до его принятия ОП ВС Постановлением следственного судьи лицу было отказано в удовлетворении жалобы на бездействие должностных лиц прокуратуры, которая заключалась в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Едрей. Апелляционный и кассационный суды отказали в открытии производства по жалобам на указанное определение. Об обстоятельствах дела рассказали в пресс служба Верховного Суда.

Обращаясь к Большой Палаты ВС, заявитель сослался на Решение Второго сената Конституционного Суда Украины от 17 июня 2020 года № 4-р (II) / 2020 по делу № 3-180 / 2018 (1644/18), которым признаны неконституционными положения ч. 3 ст. 307 УПК Украины о запрете обжалования постановления следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы на бездействие следователя, прокурора, заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Едрей после получения заявления, сообщения об уголовном правонарушении.

Учитывая это лицо просила посмотреть по исключительными обстоятельствами решение ККС ВС от 25 октября 2019 об отказе в открытии кассационного производства по ее жалобе, отменить ее и вынести постановление об открытии кассационного производства.

Рассмотрев заявление, Большая Палата ВС пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения исходя из следующего. Решение КСУ имеет прямую (перспективную) действие во времени и применяется в отношении тех правоотношений, которые продолжаются или возникли после его принятия. Если правоотношения длительные и возникли до принятия решения КСУ, однако продолжают существовать после его принятия, то на них распространяется действие такого решения КСУ. В резолютивной части решения, на которое ссылается заявитель, указано на то, что положение ч. 3 ст. 307 УПК Украины теряют силу со дня принятия этого решения.

В то же время Большая Палата ВС обратила внимание на то, что установлена КСУ неконституционности (конституционности) закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного (не применены) судом при решении дела, имеет значение прежде всего как решение общего характера, которым определяется правовая позиция для решения следующих дел, а не как основание для пересмотра дела с ретроспективным применением новой правовой позиции и изменения таким образом состояния правовой определенности, уже установленной окончательным судебным решением (п. 9.9 постановления КГС ВС от 29 октября 2019 по делу № 922/1391/18) .

Решение ККС ВС, которую заявитель просит пересмотреть по исключительными обстоятельствами, принято 25 октября 2019 с применением действующих на тот момент норм УПК Украины. Зато на момент принятия Конституционным Судом Украины решения, которое заявитель считает исключительной обстоятельством (17 июня 2020), уголовно-процессуальные отношения в рассматриваемом уголовном производстве уже прекратились. А это значит, что действие Решение КСУ не может распространяться на эти правоотношения, поскольку они возникли и закончились до его принятия.

С полным текстом постановления Большой Палаты Верховного Суда от 18 ноября 2020 по делу № 4819/49/19 (производство № 13-76зво20) можно ознакомиться по ссылке.

Ранее мы рассказывали о юрисдикции споров об увольнении помощника судьи ОП ВС решила исключительную правовую проблему.

Также Большая Палата ВС указала на важный аспект в вопросе признания недействительным договора аренды земли.