АДВОКАТ КИЕВ - ХОРОШИЕ АДВОКАТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда оставил без удовлетворения кассационную жалобу защитника на приговор местного и определение апелляционного судов в уголовном производстве по обвинению лица в использовании заведомо подложного документа (ч. 4 ст. 358 УК Украины).

Согласно приговору, оставленным без изменений апелляционным судом, с весны 2012 года по лето 2015 лицо, не оставляя территорию Украины, неустановленным досудебным расследованием образом получила в паспорте гражданина Азербайджанской Республики отметки о пересечении государственной границы Украины.

В дальнейшем для получения вида на жительство на территории Украины лицо подала в ГТС Украины в одной из областей вместе с заявлением о предоставлении разрешения на иммиграцию и другими документами и свой паспорт, осознавая, что ранее полученные ею отметки о пересечении государственной границы Украины не нанесены государственным органом в определенном действующим законодательством порядке. После рассмотрения обращения она получила разрешение на иммиграцию в Украину, а затем ей было предоставлено вид на постоянное проживание на территории Украины бессрочно.

В кассационной жалобе защитник указал, в частности, на то, что поскольку паспорт лица не поддельный, а является официальным документом, согласно которому было предоставлено вид на постоянное проживание на территории Украины, то в его действиях нет объективной стороны состава уголовного преступления по ч . 4 ст. 358 УК Украины.

Как указано в постановлении ККС ВС, доводы защитника о том, что отметки о пересечении государственной границы Украины, не нанесенные государственным органом Украины в определенном законом порядке, а не искажали содержание паспорта и не давали лице никаких прав и не увольняли ее от каких обязанности " связей, являются необоснованными.

С объективной стороны использования заключается в предоставлении поддельного документа предприятиям, учреждениям или организациям независимо от формы собственности или предъявлении их. Преступление считается оконченным с момента предъявления (предоставления) поддельного документа независимо от того, удалось ли виновному достичь поставленной цели, то есть цель и мотив не являются обязательными элементами состава преступления.

Как усматривается из материалов производства, лицо предоставило и использовала официальный документ (паспорт гражданина Республики Азербайджан) для получения определенных субъективных прав. При этом она знала о наличии в его паспорте неофициальных отметок о пересечении государственной границы и не отрицала этого факта в своих письменных объяснениях, которые предоставила в адрес суда как речь в дебатах.

Итак, совокупность собранных судом доказательств подтверждает, что лицо использовала официальный документ с внесенными в нем ложными сведениями.

Постановление ККС ВС по делу № 607/8076/19 (производство № 51-2814км20) - https://reyestr.court.gov.ua/Review/95907571.

адвокат киев срочно

адвокат киев по уголовному праву

адвокат киев по уголовным делам

адвокат по криминальному делу в киеве

адвокат по криминальным делам в киеве

адвокат по служебным преступлениям в киеве

адвокат по уголовному делу в киеве

адвокат по уголовному праву киев

адвокат по уголовным делам киев

адвокат по экономическим преступлениям киев

адвокат подделка документов киев

уголовное дело адвокат киев

криминальное дело адвокат киев

уголовный адвокат киев

криминальный адвокат киев

адвокат уголовных дел киев

адвокат киев уголовные дела

ведущие адвокаты киева по уголовным делам

закрыть уголовное дело адвокат киев

найти адвоката по криминальным делам в киеве

хорошие адвокаты по уголовным делам в киеве

уголовные дела адвокат киев

лучшие адвокаты по уголовным делам киева

освободить из милиции киев

освободить на подпису о невыезде киев

адвокат киев сизо № 13

опытный адвокат по уголовным делам киев

дорогой адвокат киев по уголовным делам