АДВОКАТ КИЕВ - АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИЕВ

Районный суд оставил исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на положения ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ГПК Украины, поскольку истица не явилась в судебные заседания дважды подряд без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представила, а неявка истца препятствовала разрешению спора по существу. Апелляционный суд отменил соответствующее постановление и передал дело в суд первой инстанции для продолжения ее рассмотрения, отметив, что истица повторно не появилась в подготовительное, а не в судебное заседание.

Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда оставил без изменений постановление апелляционного суда, разъяснив правильное применение норм процессуального права. Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК Украины в подготовительном заседании суд выносит определение (определения) о процессуальных действиях, что необходимо сделать до окончания подготовительного производства и начала судебного разбирательства дела по существу.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Верховний Суд наголосив, що при застосуванні тієї чи іншої норми процесуального права суд повинен виходити із комплексного та ґрунтовного аналізу норм права загалом.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (гл. 3 розд. III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (гл. 6 вказаного розділу).

Стаття 223 ЦПК України, яка, зокрема, передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору, стосується розгляду справи по суті, у зв’язку з чим ця стаття не поширюється на випадок неявки позивача у підготовче засідання.

Постанова Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 752/21845/19 (провадження № 61-2696св21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/97103804.