АДВОКАТ КИЕВ - ХОРОШИЕ АДВОКАТЫ КИЕВА

Заступник Голови Верховного Суду, голова Касаційного господарського суду у складі ВС Богдан Львов взяв участь в VII Ukrainian Antitrust Forum, організованому й проведеному газетою «Юридична практика» 26 травня. У ході дискусії «Методологічні основи захисту конкуренції» він поділився практикою ВС у спорах щодо захисту конкуренції.

По словам спикера, полномочия АМКУ, его активная деятельность и решения постоянно находятся в центре внимания судов, в том числе специализированной судебной палаты КГС ВС. В этом году ВС выразил несколько правовых позиций, о которых речь пойдет ниже.

Богдан Львов отметил, что законодательство, регулирующее деятельность органов АМКУ, основанное прежде всего на здравом смысле, ведь документально абсолютно все возможные нарушения в конкурентной сфере подтвержденными быть не могут, а главным критерием в этом контексте допустимости и относимости доказательств как стандарт доказывания.

Как релевантный пример судья привел постановление КГС ВС от 19 мая 2021 № 916/103/20 о передаче правоохранительным органом материалов уголовного производства. Передачи НАБУ на выполнение предписаний ст. 21 Закона Украины «Об Антимонопольном комитете» сведений, которые могут свидетельствовать о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции, по назначению и правовому содержанию такого действия одновременно является и разрешением на использование соответствующей информации. Переданы таким образом материалы подпадают под определение доказательств в понимании ст. 73 ХПК Украины и подлежат проверке на принадлежность и допустимость в общем порядке, говорится в постановлении ВС.

«Для АМКУ не существует стандартов для понимания шаблонов. Каждое дело индивидуально, и в различных случаях те же доказательства могут свидетельствовать о разном », - отметил спикер.

Также Богдан Львов рассказал участникам форума о случае, который произошел впервые (и он надеется, что в последний раз) по его судейскую практику. Речь идет о решении АМКУ, которое построено на собственном решении Комитета по другому делу. ВС с такой «преюдиции» регулятора не согласился. В постановлении КГС ВС от 2 февраля 2021 по делу № 910/17891/19 указано, что действующее законодательство не содержит норм, которые давали бы преюдициальный характер решением и рекомендациям АМК с других дел и освобождали бы органы АМК от обязанности доказывания обстоятельств нарушения и собственных выводов по каждому делу. Решение АМК с других дел непосредственно не содержат фактических данных по определенным обстоятельствам дела и имеют производный характер от первоначальных доказательств, а потому не могут заменить их.

Долгое время предметом различных правовых дискуссий был вопрос границ полномочий АМКУ и возможности ревизии, пересмотра решений Комитета судами. По словам Богдана Львова, основания для вмешательства судов в решение АМКУ определены ст. 59 Закона Украины «О защите экономической конкуренции». Хозяйственные суды не могут принимать на себя функции АМКУ и без опровержения фактических обстоятельств или без установление неполноты исследования переоценивать выводы АМКУ. «То есть, если фактические обстоятельства не меняются, доказательств других обстоятельств не представлено, то переоценить по своему усмотрению выводы органа АМК суд не может», - пояснил судья. Он резюмировал, что вопрос о разграничении полномочий судов и АМКУ, по крайней мере сейчас, урегулирован.

https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/ne...

адвокат киев срочно

адвокат киев по уголовному праву

адвокат киев по уголовным делам

адвокат по криминальному делу в киеве

адвокат по криминальным делам в киеве

адвокат по служебным преступлениям в киеве

адвокат по уголовному делу в киеве

адвокат по уголовному праву киев

адвокат по уголовным делам киев

адвокат по экономическим преступлениям киев

адвокат подделка документов киев

уголовное дело адвокат киев

криминальное дело адвокат киев

уголовный адвокат киев

криминальный адвокат киев

адвокат уголовных дел киев

адвокат киев уголовные дела

ведущие адвокаты киева по уголовным делам

закрыть уголовное дело адвокат киев

найти адвоката по криминальным делам в киеве

хорошие адвокаты по уголовным делам в киеве

уголовные дела адвокат киев

лучшие адвокаты по уголовным делам киева

освободить из милиции киев

освободить на подпису о невыезде киев

адвокат киев сизо № 13

опытный адвокат по уголовным делам киев

дорогой адвокат киев по уголовным делам