
25 мая 2021 судья Большой Палаты Верховного Суда Дмитрий Гудыма принял участие в региональном семинаре «Взаимодействие между судьями и журналистами», организованном Национальной школой судей Украины и проектом Совета Европы «Правовое образование в области свободы слова в Украине».
Выступление в рамках сессии «Европейские и национальные стандарты отношений между судебной властью и СМИ» судья посвятил осмотру постановлений Верховного Суда по делам о защите достоинства, чести и деловой репутации. Он разделил доклад на три тематических блока.
Сначала докладчик выделил случаи, когда рассмотрение иска не относится к юрисдикции суда из-за отсутствия юридического спора между сторонами. Речь идет о ситуации, когда истец использует гражданское судопроизводство не для защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, а с другой целью. Такие иски не подлежат судебному разбирательству (постановление КЦС ВС от 25 ноября 2020 по делу № 760/16924/18).
Кроме того, Дмитрий Гудыма охарактеризовал ситуации, когда суд отказал в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Докладчик выделил причины для такого отказа, обозначив их условными сроками:
«Дефект» ответчика речь идет, например, о случаях, когда ответчик не был должным (постановления КЦС ВС от 18 декабря 2019 по делу № 742/286/17, от 22 ноября 2018 по делу № 766/3332 / 16- ц, от 30 января 2020 по делу № 761/30025/16-ц, от 25 ноября 2020 по делу № 760/21303/17, от 11 июня 2020 по делу № 761/7719/18, от 13 февраля 2019 по делу № 439/1469/15-ц, от 30 сентября 2019 по делу № 742/1159/18).
«Дефект» истца отказа в удовлетворении иска обусловлены, в частности, статусом истца как публичного лица, в отношении которого границы критики являются более широкими, чем в отношении лица частной (постановления КЦС ВС от 21 марта 2018 по делу № 752/21313/15-ц, от 3 апреля 2019 по делу № 127/24530/16-ц, от 18 марта 2020 по делу № 725/6601/18, от 4 ноября 2020 по делу № 373/1994/17, от 23 мая 2018 в делу № 486/813/16-ц, от 27 июня 2018 по делу № 766/12234/17, от 14 августа 2019 по делу № 757/2533/16-ц), а также тем, что распространенная информация не касается истца (постановление КЦС ВС от 30 октября 2019 по делу № 307/2803/16-ц).
Отсутствие «дефекта» распространенной информации: она является достоверной (постановление КЦС ВС от 9 апреля 2019 по делу № 910/10564/17) или оценочным суждением (постановления КЦС ВС от 14 марта 2018 по делу № 326/1359/14-ц , от 1 февраля 2018 по делу № 757/33799/15-ц, от 17 декабря 2018 по делу № 646/8844/16-ц, от 5 декабря 2019 по делу № 910/14928/18, от 3 февраля 2020 по делу № 756/10721/17, от 16 марта 2020 по делу № 306/29/18, от 3 июня 2020 по делу № 343/1410/17).
Наконец судья привел ряд постановлений Верховного Суда, когда суд удовлетворил иски учитывая недостоверность утверждений о фактах (постановления КЦС ВС от 13 июня 2018 по делу № 357/15927/15-ц, от 31 января 2019 по делу № 607/11104 / 15-ц, от 12 ноября 2019 по делу № 904/4494/18, от 18 марта 2021 по делу № 927/791/18).
С презентацией Дмитрия Гудымы можно ознакомиться по ссылке - bit.ly/3vmfW37
адвокат киев срочно
адвокат киев по уголовному праву
адвокат киев по уголовным делам
адвокат по криминальному делу в киеве
адвокат по криминальным делам в киеве
адвокат по служебным преступлениям в киеве
адвокат по уголовному делу в киеве
адвокат по уголовному праву киев
адвокат по уголовным делам киев
адвокат по экономическим преступлениям киев
адвокат подделка документов киев
уголовное дело адвокат киев
криминальное дело адвокат киев
уголовный адвокат киев
криминальный адвокат киев
адвокат уголовных дел киев
адвокат киев уголовные дела
ведущие адвокаты киева по уголовным делам
закрыть уголовное дело адвокат киев
найти адвоката по криминальным делам в киеве
хорошие адвокаты по уголовным делам в киеве
уголовные дела адвокат киев
лучшие адвокаты по уголовным делам киева
освободить из милиции киев
освободить на подпису о невыезде киев
адвокат киев сизо № 13
опытный адвокат по уголовным делам киев
дорогой адвокат киев по уголовным делам