ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ КИЕВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Меню каталогу
Контакти
Ми в соціальних мережах

АДВОКАТ КИЕВ - ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЗАЩИТА В СУДАХ И РАБОТЕ

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел в кассационном порядке дело по иску страхового общества к Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг об отмене распоряжения.

К истцу обратилась физическое лицо с заявлением об осуществлении страхового возмещения по восстановительный ремонт поврежденного в результате дорожного происшествия наземного транспортного средства и просила перечислить суммы страхового возмещения на счет ЧП,которая осуществляла восстановительный ремонт. Согласно заключению экспертного исследования сумма восстановительных работ составляет 36179,05 грн без учета составляющей НДС. Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 34179,05 грн за вычетом сумм франшизы. Через указанное обстоятельство физическое лицо обратилась к Нацкомфинуслуг и просила признать противоправными действия страховщика о невыполнении обязательств по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, а именно невыплаты сумм со страхового возмещения в полном объеме.

Нацкомфинуслуг, рассмотрев дело о нарушении законов и других нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность по предоставлению финансовых услуг, страховым обществом установила нарушение п. 36.2 ст. 36 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». Это нарушение стало основанием для вынесения распоряжения о применении меры воздействия к истцу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что физическое лицо, ремонтировала автомобиль и которой истец перечислил спорный страховое возмещение, не является плательщиком НДС,

а потому страховое возмещение должно быть выплачено без учета суммы НДС. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции пришел к выводу, что выплата возмещения на счет именно физического лица не осуществлялась, поэтому у истца нет оснований для уменьшения страхового возмещения на сумму НДС.

Верховный Суд решение суда апелляционной инстанции отменил, а решение суда первой инстанции оставил в силе с учетом следующего.

Если страховые суммы не перечисляются непосредственно потерпевшему (истцу), а направляются на приобретение у плательщика налога на добавленную стоимость услуг по ремонту, замещению, воссозданию застрахованного объекта или товарно-материальных ценностей, которые должны быть использованы в процессе его ремонта (запчасти и другие расходные материалы и т.п.), то расчет суммы выплат на такое приобретение осуществляется с учетом сумм налога на добавленную стоимость, включаются в стоимость и выделяются отдельной строкой в расчетных документах.

В то же время, в случае если приобретение услуг по ремонту, замещению, воссозданию застрахованного объекта или товарно-материальных ценностей, которые должны быть использованы в процессе его ремонта, осуществляется в неплательщика налога на добавленную стоимость, то расчет сумм выплаты страхового возмещения должен осуществляться без учета сумм налога на добавленную стоимость.

Итак, страховщик не может быть принужден к выплате налога на добавленную стоимость в составе суммы страхового возмещения за исключением случая, когда сумма налога начислена и уплачена в пользу исполнителя услуг по ремонту поврежденного транспортного средства, (исполнитель), в свою очередь, должно быть плательщиком налога на добавленную стоимость.

Учитывая то, что ФЛП, которая осуществляла ремонт автомобиля и которой истец перечислил спорный страховое возмещение, не является плательщиком НДС, то нет оснований для уплаты истцом в пользу потерпевшего суммы НДС за приобретенные услуги по видновлюва льного ремонта поврежденного в результате наступления страхового случая транспортного средства.

Постановление Верховного Суда от 7 апреля 2021 № 826/7454/17 (административное производство № К / 9901/38482/18) - https://reyestr.court.gov.ua/Review/96080979.

адвокат киев срочно

адвокат киев по уголовному праву

адвокат киев по уголовным делам

адвокат по криминальному делу в киеве

адвокат по криминальным делам в киеве

адвокат по служебным преступлениям в киеве

адвокат по уголовному делу в киеве

адвокат по уголовному праву киев

адвокат по уголовным делам киев

адвокат по экономическим преступлениям киев

адвокат подделка документов киев

уголовное дело адвокат киев

криминальное дело адвокат киев

уголовный адвокат киев

криминальный адвокат киев

адвокат уголовных дел киев

адвокат киев уголовные дела

ведущие адвокаты киева по уголовным делам

закрыть уголовное дело адвокат киев

найти адвоката по криминальным делам в киеве

хорошие адвокаты по уголовным делам в киеве

уголовные дела адвокат киев

лучшие адвокаты по уголовным делам киева

освободить из милиции киев

освободить на подпису о невыезде киев

адвокат киев сизо № 13

опытный адвокат по уголовным делам киев

дорогой адвокат киев по уголовным делам

03 червня 2021
© 2016 - 2025 ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИЕВ - ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЗАЩИТА СРОЧНО Поскаржитися на зміст
Створити сайт безкоштовно
Сайт створений на платформі UA MarketUA Market